过错全在被告

2020-05-23 13:11

事发时被告明知店外已下雨,却未在室内入口处提供吸水毯等设施,导致原告从露天桌转入店内后,因鞋底沾染雨水而滑倒受伤,被告未尽到相应的安全保障义务,因此应该承担一定的赔偿责任。另外,原告具有完全民事行为能力,且明知室外已下雨时,应更注意行走安全,现原告未能充分注意安全,自身存在过错,故应减轻被告的责任。综合原、被告的举证情况,酌情认定被告餐饮公司应对原告损失承担20%的赔偿责任。白云区法院判决:被告餐饮公司赔偿原告何某1775元。

免责声明:

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

2015年9月12日下午,原告徐某与家人在被告餐饮公司用餐,用餐完准备离开时,徐某滑倒臀部着地,当即感到右髋部剧烈疼痛,不能站立行走,送院后经诊断为右股骨粗隆间骨折等,当日进行手术及住院治疗,共计住院95天。2016年8月23日经司法鉴定评定原告构成九级伤残。徐某认为被告作为餐饮经营者,未尽安全保障义务,致其遭受人身损害,过错全在被告。故诉至法院请求判令被告餐饮公司赔偿损失共12.8万元,被告某公司承担连带责任。

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

白云区法院认为,公民的生命健康权受法律保护,因过错造成他人损害的,应当承担侵权责任。对于原告伤情是否本案事故所致,因证人证言、病历记录能够印证原告对受伤过程的陈述内容,故对原告伤情与本次事故之间的因果关系,法院予以认定。

被告辩称,已尽合理安全保障义务,原告摔倒时地板并无水渍和油渍,且水泥地板不存在令人滑倒的因素,原告受伤系其自身疏忽和不慎原因造成。原告是成年人,应具有一定的注意义务。基于原告摔倒系其自身原因造成,原告的损失不应由被告承担,即使认定被告承担责任,在被告地板不存在湿滑的情形下,根据公平合理原则,被告仅限承担10%的责任。

店内要做好警示设施和标识的布置,尤其是清洁时和雨天,适量贴放“小心地滑”“注意脚下”等警告类标志,并主动提醒客人注意安全。若不幸发生意外或纠纷,经营者应先配合顾客治疗或善后,体现人文关怀,切勿忙于撇清关系。有条件的经营者,可事先建立应急预案或购买保险,尽量减少意外或纠纷发生所造成的损失。

被告餐饮公司辩称,被告已尽合理限度范围内的安全保障义务,原告就餐完毕时已过午间营业时间,被告已放置“小心地滑”的警示牌。原告是完全民事行为能力人,应对自身安全尽注意义务。

2016年4月20日下午,天下小雨,原告何某穿着人字拖鞋到被告餐饮公司处就餐,原告由露天桌走入店内时摔倒在地。经医院诊断为右外踝骨折。原告与被告协商赔偿未成,故诉至法院请求判令被告赔偿损失共2.96万元。

白云区法院审理认为,公民的生命健康权受法律保护,因过错造成他人损害的,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。事发时被告餐饮公司虽有设置警示牌提示,但未能保证地面干燥,致使原告滑倒受伤,被告未尽完善的安全保障义务。同时,原告是完全民事行为能力人,应注意行走安全,在被告饮食公司放置了明显的警示牌后,原告仍未能充分引起注意,其自身亦存在过错。综合比较原、被告造成原告损害的原因,被告餐饮公司应对原告损失承担20%的赔偿责任。白云区法院判决:被告餐饮公司赔偿原告徐某1.57万元。